SNINA / NIŽNÁ JABLONKA – Čo sa stane, keď ústna dohoda narazí na realitu nedokončených prác? Prípad z Nižnej Jablonky, kde sa rodina rozhodla pre rekonštrukciu domu, otvára dôležitú tému právnej ochrany spotrebiteľov aj povinností zhotoviteľov. Redakcia PRESS.TV a crime.sk zmapovala situáciu, v ktorej figurujú tisíce eur, polícia a snaha o nápravu.
Začiatok s veľkými plánmi
Všetko sa začalo v decembri minulého roka, keď sa rodina Demetrovcov dohodla s pánom Lukášom G. na prerábke kúpeľne, WC, kuchyne a chodby v ich rodinnom dome. Celková suma za prácu bola stanovená na 3 300 eur. Táto suma bola poškodeným postupne uhrádzaná v hotovosti.
Problém nastal v momente, keď sa práce zastavili pred ich dokončením. Podľa vyjadrenia pani Demeterovej bol dôvodom odchod pracovníkov na inú zákazku. „Pán Lukáš G. a jeho spolupracovníci rekonštrukciu nedokončili, pretože mal inú prácu. Pracoval ako zamestnanec u svojho brata, ktorý dostal zákazku na rekonštrukciu materskej školy,“ vysvetľuje pani Demeterová pre našu redakciu.
Otázka živnostenského oprávnenia
Jedným z kľúčových bodov sporu je oprávnenie na vykonávanie murárskych prác. Poškodená strana poukázala na to, že ani jeden zo štyroch pracovníkov, ktorí na stavbe pracovali, nedisponoval v tom čase platnou živnosťou.
Samotný zhotoviteľ, pán Lukáš G., tento fakt pre PRESS.TV nepopiera. Argumentuje však tým, že rodine deklaroval, že jeho brat živnostenské oprávnenie má alebo v minulosti mal, a preto prácu zastrešoval týmto spôsobom. Pre rodinu je však dôležitý výsledok, ktorý podľa nich nezodpovedal vyplatenej sume.
Polícia v Snine: Občiansky spor alebo trestný čin?
Vecou sa na základe trestného oznámenia Davida Demetra zaoberalo Obvodné oddelenie PZ v Snine. Vyšetrovanie smerovalo k podozreniu z trestného činu podvodu. Redakcia oslovila hovorkyňu Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, mjr. Ing. Janu Ligdayovú, ktorá poskytla oficiálne stanovisko:
„Poverený príslušník OO PZ Snina uznesením zo dňa 05.01.2026 vec odmietol s poukazom na možnosť uplatnenia si svojich práv v občiansko-právnom konaní. Poškodený podal proti rozhodnutiu povereného príslušníka PZ sťažnosť. Uznesenie v súčasnej dobe nie je právoplatné,“ uviedla hovorkyňa.
Znamená to, že o tom, či sa polícia bude prípadom zaoberať ďalej ako trestným činom, alebo či zostane v rovine civilného sporu, rozhodne v najbližšom období prokurátor.
Vyjadrenie Lukáša G.: Snaha o mimosúdne riešenie
Redaktor Erik Hilár Lakatošovie priamo kontaktoval aj pána Lukáša G., aby dostal priestor na vyjadrenie k závažným tvrdeniam rodiny. Jeho postoj je zmierlivý. Tvrdí, že murársku činnosť vykonáva už dlhú dobu a do takejto ošemetnej situácie sa dostal po prvýkrát.
„Celá situácia ma úprimne mrzí. Som otec a nechcel som, aby to zašlo až na políciu,“ vyjadril sa zhotoviteľ pre PRESS.TV. Podľa jeho slov je pripravený niesť zodpovednosť a ako formu kompenzácie za nedokončený rozsah prác navrhol rodine vrátenie sumy 1 000 eur. Týmto krokom by chcel dosiahnuť urovnanie sporu mimo súdnych siení.
Čo si z prípadu vziať?
Tento prípad je jasným mementom pre obidve strany. Pre zákazníkov, aby trvali na písomných zmluvách a kontrole dokladov, a pre remeselníkov, aby dbali na formálne náležitosti svojho podnikania.
Nateraz zostáva otázne, či rodina Demetrovcov prijme ponuku na kompenzáciu 1 000 eur, alebo bude trvať na pokračovaní právnych krokov. Redakcia PRESS.TV a crime.sk bude o rozhodnutí prokurátora a prípadnom mimosúdnom vyrovnaní verejnosť informovať.