V dôležitom spore o ochranu základných ľudských práv padlo zásadné rozhodnutie. Krajský súd v Prešove potvrdil predchádzajúce rozhodnutie okresného súdu, ktorým nariadil neodkladné opatrenie v neprospech obce Torysa. Samospráva tak má nateraz definitívny zákaz zbúrať príbytok miestnej rómskej rodiny.
Tento prípad, ktorý do pozornosti verejnosti priniesla mimovládna organizácia Poradňa pre občianske a ľudské práva, otvára dôležitú otázku o hraniciach moci samospráv a nedotknuteľnosti základných práv jednotlivca.
Práva jednotlivca stoja nad administratívnym procesom
Obec Torysa vo svojej argumentácii namietala, že civilné súdy nemajú právomoc zasahovať do otázok týkajúcich sa stavebných konaní. Súdny senát však tento postoj jednoznačne odmietol.
Hlavné body rozhodnutia súdu:
- Priorita ľudských práv: Aj v rámci stavebných konaní je nevyhnutné rešpektovať základné práva a slobody garantované ústavou.
- Právomoc súdov: Civilné súdy sú povinné zasiahnuť v situáciách, kde hrozí bezprostredná a nenapraviteľná ujma (v tomto prípade strata strechy nad hlavou).
- Ochrana pred svojvôľou: Samospráva nemôže postupovať izolovane bez ohľadu na dopady na život a dôstojnosť dotknutých občanov.
„V situáciách, kde hrozí bezprostredná ujma, majú súdy povinnosť poskytnúť ochranu.“ – úryvok z odôvodnenia súdu.
Precedens pre budúcnosť?
Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove vysiela jasný signál nielen obci Torysa, ale aj ostatným samosprávam na Slovensku. Potvrdzuje, že procesné postupy v stavebnom práve nemôžu slúžiť ako nástroj na obchádzanie ochrany súkromia a rodinného života.
Prípad naďalej monitoruje Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá dlhodobo poukazuje na potrebu citlivého prístupu štátu a obcí k marginalizovaným komunitám, najmä ak ide o právo na bývanie.
Foto :Archiv